Metodologie de conformitate — EUDR și ISCC.
Cum produce AGROGIS rapoartele de conformitate pentru Regulamentul UE privind defrișarea (EUDR) și certificarea de sustenabilitate ISCC. Aceeași abordare de fuziune satelitară se aplică la ambele — ceea ce diferă este data-limită și indicatorii analizați.
Ce cere de fapt EUDR
Regulamentul UE 2023/1115 privind defrișarea interzice introducerea pe piața UE a bunurilor produse pe terenuri defrișate sau degradate după 31 decembrie 2020. Șapte materii prime sunt în sferă: bovine, cacao, cafea, ulei de palmier, cauciuc, soia și lemn, plus derivatele lor (piele, hârtie, ciocolată, anvelope etc.).
Articolul 9(1)(d) obligă orice operator să furnizeze dovada de geolocalizare a fiecărui teren pe care a fost produsă materia primă relevantă. Pentru parcele de peste 4 ha este necesar un poligon; sub 4 ha se acceptă și un punct. AGROGIS lucrează întotdeauna pe poligoane.
Articolul 8 plasează responsabilitatea verificării acestei dovezi pe operator. Un raport produs de noi susține Declarația de Diligență (DDS) pe care o depui în TRACES NT — este dovadă, nu o depunere în sine.
Articolul 12 obligă operatorii să păstreze dovezile de diligență timp de cinci ani. Rapoartele AGROGIS includ pe fiecare pagină UUID-ul raportului, versiunea metodologiei și versiunea Hansen GFC, astfel încât dovada să poată fi datată și reprodusă ulterior.
Trei seturi de date publice, un singur poligon
AGROGIS combină trei surse publice și independente de teledetecție: Hansen Global Forest Change pentru istoricul de referință, iar Copernicus Sentinel-2 (optic) și Sentinel-1 (radar) pentru anii de după. Toate sunt globale, au rezoluție de 30 m sau mai bună și sunt disponibile gratuit. În această analiză nu folosim imagini comerciale, așa că un auditor poate reproduce dovezile pornind de la surse deschise.
Hansen Global Forest Change
Versiunea GFC-2025-v1.13, distribuită prin programul de parteneriat Universitatea Maryland / Google Earth Engine. Rezoluție 30 m. Două benzi ne interesează:
- treecover2000 — procentul de acoperire cu coronament în 2000 (0-100).
- lossyear — 0 dacă nu s-a observat nicio pierdere; 1-25 = anul în care s-a produs pierderea (1 = 2001, 25 = 2025).
Copernicus Sentinel-2 L2A
Reflectanță de suprafață ESA Copernicus, livrată prin Sentinel Hub de Sinergise. Rezoluție de 10 m în vizibil/NIR, revizit la 5 zile la ecuator. Calculăm:
- NDVI = (B08 - B04) / (B08 + B04)
- SCL banda 12 folosită pentru a masca norii, umbrele și zăpada.
- Acoperirea cu nori la nivel de scenă limitată la 60%.
De ce ambele? Hansen GFC este standardul aur pentru seriile istorice lungi (din 2001 încoace), dar ultimul an este mereu decalat cu un an calendaristic (versiunea v1.13 acoperă până în 2025). Sentinel-2 are detaliul spațial și cadența aproape în timp real pentru a acoperi diferența, dar nu poate reproduce istoricul Hansen pe mai multe decenii la nivel de pixel. Folosim fiecare set acolo unde este cel mai puternic.
Cum primește fiecare pixel un verdict
Pentru fiecare pixel Hansen al cărui centru cade în interiorul poligonului parcelei, analiza rulează următoarea decizie deterministă:
A. Era pixelul pădure la data-limită din 2020?
Da, dacă
treecover2000 >= 10la sută (pragul de coronament FAO + EUDR) ȘIlossyear = 0SAUlossyear > 20(nicio pierdere observată în Hansen sau pierdere după 2020).B. A fost pierdut între 2021 și 2025 (fereastra Hansen)?
Hansen GFC-2025 înregistrează pierderea anuală a coronamentului până în 2025. Un pixel care era pădure la limita din 2020 și al cărui lossyear Hansen este în 2021-2025 este contorizat ca pierdere după limită, datat exact la acel an.
C. A fost pierdut după 2025? (fuziune Sentinel-1 + Sentinel-2)
Pentru anii de după înregistrarea Hansen (din 2026 încolo) rulează o fuziune Sentinel-1 + Sentinel-2 activă pe pixelii încă împăduriți la finalul acelei înregistrări. Perechile de trimestre corelate fenologic (un trimestru față de același trimestru calendaristic al ultimului an Hansen) sunt evaluate printr-un vot 2-din-3 per pixel pe NDVI, NBR și retrodifuzia VH Sentinel-1, cu rezervă NDVI∧NBR acolo unde radarul lipsește. Un pixel detectat în ≥2 perechi de trimestre este confirmat; unul detectat doar în ultima pereche este marcat provizoriu.
D. Altfel: pădure intactă sau date insuficiente.
Un pixel care a trecut de pasul A și nu a fost pierdut la pasul B sau C este intact, dar numai dacă verificarea de la pasul C a rulat efectiv pentru parcela lui. Când verificarea nu are rezultat — limita de timp a unei analize (aproximativ 150 de secunde), pe care verificarea o împarte între toate parcelele cu pădure din raport; o eroare a serviciului Sentinel Hub; nicio pereche de trimestre cu suficientă acoperire fără nori; sau bugetul de apeluri Sentinel Hub per raport — pixelul este considerat neevaluat, nu „fără pierdere”. O parcelă cu peste 20% din pădurea din 2020 neevaluată are cel puțin
data_insufficient. Absența dovezilor nu este niciodată tratată ca dovadă a absenței.
Robustețea bazei de referință. Baza fuziunii este corelată fenologic: fiecare trimestru post-Hansen este comparat cu același trimestru calendaristic al celui mai recent an Hansen, eliminând prin construcție variația sezonieră. Combinarea radarului Sentinel-1 cu indicii optici Sentinel-2 menține detecția robustă la nori și la fals-pozitivele unui singur indice.
De la pixeli la verdictul la nivel de parcelă
Pentru fiecare parcelă, analiza ia uniunea pixelilor de pierdere detectați de Hansen și de fuziunea Sentinel-1 + Sentinel-2, o împarte la numărul de pixeli de pădure din 2020 și mapează procentul rezultat pe unul dintre cele șase verdicte:
no_riskNicio pădure detectată la data-limită din 2020. Bunurile provenite de aici nu pot fi, prin definiție, rezultatul unei defrișări ulterioare datei-limită.
negligible_riskPădurea exista în 2020 și nu a fost detectată nicio pierdere ulterioară datei-limită nici în Hansen, nici în fuziunea Sentinel-1 + Sentinel-2.
low_riskSub 0,1% din baza din 2020. Documentează lanțul de aprovizionare și ia în calcul măsuri de atenuare înainte de a te baza pe acest verdict.
review_requiredÎntre 0,1% și 1,0%. Este necesară revizuirea manuală a pixelilor semnalați înainte de introducerea bunurilor pe piața UE.
risk_detectedLa sau peste 1,0% din baza de pădure din 2020. Bunurile provenite de pe această parcelă sunt prezumate a prezenta risc de defrișare conform Articolului 9(1) EUDR.
data_insufficientPeste 20% din pădurea din 2020 a parcelei nu are rezultat de la verificarea Sentinel-1 + Sentinel-2 a anilor de după 2025, sau parcela este prea mică pentru a conține centrul vreunui pixel Hansen. Cauza obișnuită este limita de timp a unei analize (aproximativ 150 de secunde) atunci când mai multe parcele cu pădure sunt în același raport; împărțirea lor în rapoarte mai mici finalizează de regulă verificarea. O eroare de serviciu sau lipsa unei perechi de trimestre utilizabile, fără nori, pot lăsa de asemenea verificarea fără rezultat. Datele lipsă nu coboară niciodată un verdict de risc scăzut, revizuire sau risc.
Agregare la nivel de raport. Când un raport acoperă mai multe parcele, verdictul la nivel de raport este cel mai grav verdict per parcelă, folosind ordinea de severitate: no_risk < negligible_risk < data_insufficient < low_risk < review_required < risk_detected.
WGS84 cu șase zecimale
Toate coordonatele din rapoartele noastre — atât centroidul parcelei, cât și lista de vârfuri — sunt în WGS84 (EPSG:4326), cu șase zecimale. Șase zecimale la ecuator înseamnă aproximativ 0,11 m, mult sub precizia oricărui instrument de teren și mult sub grila de pixeli Hansen (30 m).
Hansen GFC și Sentinel-2 L2A sunt deja nativ în WGS84, deci nu se face nicio reproiecție în pipeline-ul de analiză. Suprafețele raportate în hectare folosesc o latură de pixel corectată cu latitudinea: un pixel Hansen are 1 secundă de arc pe latură, adică aproximativ 30 m pe direcția nord-sud peste tot, dar se micșorează pe est-vest cu cos(latitudinea). La 46 de grade nord (Romania tipică) un pixel are aproximativ 0,066 ha; la 24 de grade sud (regiunea Chaco) are aproximativ 0,082 ha.
Ce NU detectează această analiză
Onestitatea privind scopul face parte din diligență. Pipeline-ul de fuziune descris mai sus este intenționat conservator — răspunde la o singură întrebare binară per pixel („era pădure și a fost defrișată după 2020?"). Nu:
- Nu detectează creșterea suprafeței de pădure. Împădurirea și regenerarea naturală sunt vizibile în straturile „gain" Hansen v1.7+, dar EUDR se preocupă de pierderi, nu de câștiguri, deci nu le luăm în calcul.
- Nu surprinde defrișările sub-pixel. O defrișare mai mică de un pixel Hansen (aproximativ 0,07 ha) nu va fi înregistrată decât dacă reduce coronamentul rămas al pixelului sub 10%. Operatorii cu suprafețe mici trebuie să documenteze cu dovezi de teren.
- Nu identifică tăierile selective. Dacă tăierea selectivă scoate niște copaci, dar coronamentul rămas se menține peste 10%, pixelul rămâne „pădure" conform definiției FAO adoptate de EUDR.
- Nu depune DDS în TRACES NT. Aceasta rămâne responsabilitatea ta conform Articolului 4 EUDR. Raportul nostru este dovada pe care o atașezi.
- Nu verifică geolocalizarea lanțului tău de aprovizionare. Avem încredere în poligonul pe care ni-l furnizezi. Dacă poligonul este greșit, raportul este greșit.
ISCC EU și ISCC PLUS — aceeași metodologie, dată-limită și indicatori diferiți
Certificarea ISCC face parte din cadrul european de reglementare a biocombustibililor din 2011. Spre deosebire de EUDR — care se aplică pe o listă largă de materii prime introduse pe piața UE și folosește decembrie 2020 ca dată-limită pentru defrișare — ISCC se concentrează pe lanțurile de aprovizionare cu biocombustibili și bioenergie și folosește ianuarie 2008 ca dată-limită pentru schimbarea permisă a utilizării terenului.
Nucleul tehnic al unui raport de conformitate ISCC AGROGIS este același cu raportul EUDR descris mai sus: Hansen Global Forest Change ca bază istorică, cu aceeași fuziune Sentinel-1 + Sentinel-2 pentru anii de după înregistrarea Hansen: defrișările detectate acolo ridică o parcelă ISCC cel puțin la Necesită revizuire. Diferențele sunt:
- Data-limită. 1 ianuarie 2008 (ISCC) față de 31 decembrie 2020 (EUDR).
- Straturi suplimentare. Pierderea de pădure este raportată la două praguri de acoperire a coronamentului, 10% și 30%; zonele umede și mangrovele sunt numărate în interiorul parcelei; iar parcela este verificată față de registrele internaționale și naționale de arii protejate. Straturile High Conservation Value, de turbării și de pajiști nu fac parte din analiză.
- Cadrul de prezentare. Organismele de certificare ISCC au nevoie de dovezi pentru procesul de certificare. Noi prezentăm analiza ca verdict per parcelă, cu traseul de date care îl susține, nu ca o certificare finală. Certificarea în sine este realizată de organisme acreditate (SGS, Bureau Veritas, DNV ș.a.) — AGROGIS furnizează doar stratul de dovezi spațiale pe care îl evaluează ei.
Pentru detalii despre stratul Hansen, logica de fuziune, pragurile de verdict și exemplele lucrate, vezi secțiunile EUDR de mai sus — se aplică aceeași logică și aceleași numere, doar anul-limită se schimbă.
Ce este un raport AGROGIS de conformitate — și ce nu este
Rapoartele AGROGIS de conformitate sunt concepute pentru a evidenția semnale spațiale de risc din date satelitare. Sunt un strat util de dovezi în orice flux de conformitate. Nu sunt:
- Nu sunt o certificare. AGROGIS nu este un organism acreditat de certificare nici sub EUDR, nici sub ISCC. Un raport AGROGIS nu exonerează operatorul de obligațiile de diligență sau de obligația de a lucra cu un auditor acreditat.
- Nu sunt o opinie juridică. Dacă o anumită parcelă îndeplinește o anumită cerință de reglementare este, în final, o întrebare pentru consilierul juridic al operatorului și pentru autoritatea competentă — nu pentru un raport de teledetecție.
- Nu sunt exhaustive ca scop. Datele satelitare au limitări cunoscute: acoperire persistentă cu nori, evenimente foarte mici de schimbare sub rezoluția senzorului și modificări de utilizare a terenului care nu produc un semnal vizibil în coronament (de exemplu, perturbarea solului sub coronament închis). Nivelul de încredere al fiecărui verdict per parcelă este documentat în consecință.
- Nu înlocuiesc verificarea pe teren. Acolo unde semnalele spațiale sunt neconcludente sau contestate, verificarea pe teren de către o terță parte acreditată este pasul următor potrivit. Raportul AGROGIS este conceput să facă o astfel de verificare mai țintită, nu să o înlocuiască.
Aceste limitări sunt enunțate explicit în fiecare PDF de raport și sunt enunțate aici astfel încât oricine ajunge direct pe această pagină — fie de pe site-ul de marketing, fie de pe coperta unui raport tipărit, fie din evaluarea unei echipe de achiziții — să aibă aceeași înțelegere a scopului.
Ce să citești în continuare
- Hansen, M. C., et al. (2013). „High-resolution global maps of 21st-century forest cover change". Science 342 (6160), 850-853.
- Documentația Copernicus Sentinel-2 L2A: dataspace.copernicus.eu
- Regulamentul (UE) 2023/1115 privind produsele fără defrișare: eur-lex.europa.eu
- FAO Global Forest Resources Assessment 2020 (definiția de coronament / pădure pe care o adoptă EUDR).
Ai nevoie de un raport pentru parcelele tale?
Rapoartele EUDR se cumpără sub formă de credite — un credit, un raport, pentru până la 50 de parcele. 99 € pentru un raport, până la 79,20 € bucata într-un pachet de 20. Pe orice plan plătit, le cumperi din aplicație și rulezi analiza singur; raportul PDF de probe apare în contul tău.